区块链世界是否已出现产能过剩?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发百人牛牛app下载-大发百人牛牛app下载安装-大发百人牛牛官网

区块链世界算是不可能 总出 产能过剩?随随便便三个多多新项目就号称可不可不可不可以吊打旧项目,事实真的如此吗?

常常能见到打着「超越以太坊」、「超越 EOS」、「商用级公链」「世界级交易带宽」等旗号的公链项目推出,其他人声称解决了困扰以太坊网络的拓展性缺陷的难题,声称可不可不可不可以达到每秒上千次甚至是百万次交易,交易手续费更低甚至是0手续费。

项目团队不断地在技术上实现突破,还有团队将技术指标与传统的 VISA 信用卡和 PayPal 线上支付的解决性能进行对比,让不少人实在区块链可不可不可不可以解决现实世界中的少许难题,数字加密货币「超越 VISA」「吊打 PayPal」指日可待。

也不,事实又怎样呢?哪十有几个 公链的性能真的如所宣称的那样优秀吗?不可能 这是事实得话,为哪十有几个 看似解决带宽极慢的以太坊转账交易第一的地位仍然如此稳固呢?其他人真的需要如此多高性能的公链吗?

*注意:本文坚持的观点为区块链需要实现真正的去中心化,欢迎留言讨论与之相关的观点。

首先让其他人来看一下哪十有几个 主流公链的性能参数对比,其中 NEO、EOS 和波场的节点形态不同,以太坊也有完整篇 节点和普通节点之分。当前 TPS(Transaction Per Second)按照 10 月 3 日当天交易量量进行计算,不过小蚁 NEO 区块链浏览器最近仅可查询到 8 月 14 日的数据。

数据参考:(项目官网和浏览器,dappradar, Ethernodes, stateofthedapps,NEO DApps,CoinGecko: 330 Degree Overview of Cryptocurrencies Chart,trondapp.org)

从上表中,其他人三个多多多发现:

1. NEO、EOS、QTUM、TRON 目前在拓展性上实在优于 ETH,而且其他人去中心化的程度远远不如 ETH。

2. 目前绝大多数的 DApp 也有在以太坊上开发的,其他的十有几个 公链相比之下项目太多,巨大的吞吐量并如此发挥太多的作用。

去中心化和带宽,能够选其一?

去中心化是区块链的本质,牺牲去中心化而获得的拓展性违背区块链本意。根据安全性、拓展性、去中心化的后会可能 三角理论,不可能 保持安全性不变,要提高拓展性,就必然要提高中心化的程度。

以 NEO 为例,NEO 采用的是 DBFT 共识机制。在其他机制中,有其他参与者,其他是专门用来记账的记账节点,其他是参与其他网络的普通用户。普通用户根据持有权益的比例来选出记账节点。当需要达成三个多多共识时,就从哪十有几个 记账节点中随机选出三个多多节点提出方案,其他记账节点投票表决。

不可能 有 66% 以上的节点赞同此方案,则公式达成,反之则重新选出三个多多节点再次投票。NEO 在网络较好的情形下目前可不可不可不可以解决每秒千笔交易,解决带宽和吞吐量与 ETH 相比有较为明显的优势。然而,在去中心化和安全性方面,NEO 不得不作出较大牺牲以维持也不的高性能:不可能 超过三分之一的记账节点停止工作,系统就无法提供正常服务;不可能 指在三分之一的恶意节点,系统就不可能 指在分叉。

对于公链来说,维护区块链的去中心化比实现高 TPS 更重要,开发者也更愿意在三个多多去中心化的公链上开发应用。能够在去中心化的公链上开发者能够自由地、后会任何人审查地进行开发,后会担心代码执行被干预、应用被移除、用户被屏蔽等风险。能够在真正去中心化的区块链上,数字财产的所有权能够得到真正的保障。

去中心化是区块链的本质。就像比特币被设计出来也有为了高效,也不为了去中心化;以太坊的设计理念也是建立在能够牺牲去中心化的基础上的。去中心化是区块链价值体现最根本的前和唯一的道路,为了它,其他人愿意忍受一定的和暂时的低效。

根据 Ethernodes 和 Bitnodes 的数据,截至 9 月 24 日,以太坊在三个大洲拥有 13543 个节点,Consensys 的报告也称以太坊为目前最去中心化的区块链平台,相比之下比特币的节点数量为 9930 个。

而其他的哪十有几个 公链与以太坊相比,验证交易的节点数量极少。以 EOS 为例,它仅有 21 个主要节点,而且可不可不可不可以实现极快的交易确认带宽,0.5 秒的出块带宽也让用户几乎察觉能够转账确认的时间延迟。

而且牺牲了去中心化换来的带宽,需要开发者更加信任区块链的安全性和可靠性。在 EOS 上开发和使用应用,需要开发者相信这 21 个公开节点里大概 15 个节点后会被攻击、后会更改协议、后会限制使用、后会受到政府或是企业的压力去审查交易。而以太坊正在引入 99% 容错机制,不可能 要在以太坊上影响其他万多个匿名节点,不可能 性显然是极低的。

哪十有几个 打着超越以太坊旗号的项目选折 了更高的带宽和更低的费用,一并也就放弃了很大程度上的去中心化以及安全性,这是违背区块链去中心化本质精神的。在其他平台上开发出来的所谓的 DApp,不可能 就也不 App 而已了。

然而遗憾的是,目前的用户很容易被高拓展性带来的优越性能所吸引,往往忽略了去中心化的意义。比如账户丢失不可能 被盗可不可不可不可以不能通过委员会申请仲裁,人治在其他方面比算力统治更有优势。

其他忽视带来的风险会不断帕累托图,而其他人往往在风险爆发带来灾难性后果的完后 ,比如资产受损时,才会认识到它的重要性。7 月份,EOS FOMO 狼人游戏被黑客攻击,不少用户资产受损。9 月,EOS 链上的博彩平台 DEOSGames 就遭到黑客攻击,被盗走超过两万六千美元。

就目前的数据来看,开发者选折 了使用以太坊作为 DA